L’affaire Cherubin Okende, décédé dans des circonstances encore floues en République démocratique du Congo (RDC), suscite de vives inquiétudes quant à la transparence de l’enquête en cours.
Un haut magistrat a récemment affirmé, lors d’un point de presse, que Cherubin Okende aurait été tué par balle. Cependant, il est préoccupant de constater qu’aucun médecin légiste n’a été désigné pour examiner le corps et fournir une expertise médicale objective.
Le besoin d’experts médico-légaux dans une enquête criminelle :
Dans toute enquête criminelle sérieuse, l’intervention d’experts médico-légaux joue un rôle crucial. Les médecins légistes sont formés pour examiner les preuves physiques, telles que les blessures, et déterminer les causes et circonstances de la mort. Leur rôle est de fournir une expertise objective et scientifique, contribuant ainsi à établir les faits et à garantir une justice équitable.
Dans le cas de Cherubin Okende, il est surprenant de constater que les autorités n’ont pas encore désigné un médecin légiste pour examiner le corps. L’absence de cette expertise essentielle soulève des doutes quant à la validité des conclusions avancées par le haut magistrat lors du point de presse. Comment peut-on affirmer avec certitude que Cherubin Okende a été tué par balle sans une analyse approfondie de la blessure et des preuves balistiques ?
Les implications d’une conclusion prématurée :
La précipitation avec laquelle le haut magistrat a fait cette déclaration et l’absence de preuves médicales solides pour étayer cette affirmation soulèvent des inquiétudes quant à l’objectivité de l’enquête. Les enquêteurs se retrouvent ainsi désorientés, confrontés à une situation où une conclusion présumée est annoncée publiquement sans les éléments médico-légaux nécessaires.
Cette prise de position prématurée peut compromettre l’intégrité de l’enquête et semer le doute dans l’esprit du public. Les enquêteurs doivent pouvoir travailler en toute indépendance et se baser sur des preuves tangibles pour parvenir à des conclusions crédibles. Sans l’intervention d’experts médico-légaux compétents, il est difficile d’obtenir une analyse approfondie et objective des faits, ce qui est essentiel pour rendre justice à Cherubin Okende et à sa famille.
L’importance de garantir l’indépendance de l’enquête :
Pour restaurer la confiance dans l’enquête en cours, il est impératif que les autorités congolaises désignent rapidement un médecin légiste compétent. Cette nomination permettra d’apporter une expertise médicale impartiale et de fournir des preuves tangibles pour étayer les conclusions de l’enquête.
De plus, il est essentiel de garantir l’indépendance des enquêteurs et de préserver leur intégrité. Toute intervention ou prise de position prématurée de la part de responsables politiques ou judiciaires risque de compromettre l’impartialité de l’enquête. Il est crucial que les enquêteurs puissent mener leur travail en toute transparence, sans ingérence politique ni pression extérieure.
L’absence de désignation d’un médecin légiste dans l’affaire Cherubin Okende en RDC soulève de sérieuses préoccupations quant à la transparence de l’enquête en cours. La conclusion prématurée avancée par un haut magistrat, sans l’appui d’une expertise médico-légale adéquate, met en péril l’intégrité de l’enquête et peut désorienter les enquêteurs.
Pour assurer une enquête juste et transparente, il est impératif que les autorités congolaises agissent rapidement en désignant un médecin légiste compétent. L’indépendance des enquêteurs doit également être préservée afin de garantir l’impartialité des conclusions. Seule une approche rigoureuse, basée sur des preuves tangibles et l’expertise médico-légale, pourra apporter la vérité sur les circonstances du décès de Cherubin Okende et garantir la justice pour sa famille.
Par Bin Wabthomas
